Superlux hd662 in, philips shp895 out.

桌上型電腦的散熱風扇的噪音一直虐待著我的耳朵，甚至懷疑最近聽不太出好耳機的差別是否與此有關？總之，購入新耳機的時候又到啦。或者應該說把原來的phiplis shp895換掉。因為它是(半)開放式的關係，隔音效果很差，但聽流行音樂是很好的。對於接替者有三個要求：

1.密閉式，隔音要好但不能不舒適。2.耳機線要是拆卸式的，因為要長時間帶著不聽音樂，純粹當隔音保護聽力用。3.當然就是價格不能超過2,000，畢竟不是拿來認真聽的。綜觀各家耳機大廠，沒有符合所有條件的產品。舉幾個例子：sennheiser hd201(＄990)，很便宜但它的線是做死的，不行。akg k44，線也是做死的，不行。ultrasone大部分的耳機都可插拔，但沒有一個是在預算之內。於是我開始往知名度比較低的品牌找，想到有支hd681的耳機在之前很hot，身價不高卻能出好聲。
製造廠商是Superlux，他的產品線中hd669是符合我的要求，但預估它的價格可能會超出一點。更麻煩的是，在網路的其他地方根本找不到相關的銷售管道(我是從同級耳機去猜它價格)。在高雄，舒伯樂音樂世界有經銷Superlux的耳機；我決定到他的自由店看看(瑞隆店東西比較少)。其實你一看到這家的耳機就會有一種似曾相似的感覺，hd330/660(高傳真介紹)很像beyerdynamic家的。hd681很像akg 271s，hd668很像akg 240s。到了店裡一問之下，是說他們還沒有進hd669。不過我猜可能這個型號已經不生產，所以找不到它的銷售資料。退而求其次，反正它也超出預算。我用Q1試聽了，hd662和hd668，後者比前者貴，但聽起來差不多；而且hd662是密閉式，隔音效果好上不少。有一點奇怪的是，我在網路上看到的hd662的線是做死的，但這裡的662卻和668一樣是可拆卸式的。當下只是想可能後來改版了吧，這種情況並不罕見，所以也就沒有多問。嗯，看來hd662正是我要的，稍微盧了一下，以1,500購入。事後想想人果然只會看見自己想看的東西，否則就算看到了也當作沒這回事。hd662的包裝十分簡單，僅以紙板固定，外面在用層塑膠膜封起來。所以在店裡交貨時，就已經看到它的線似乎是做死的。但是它包裝起來線是彎進去藏起來，我想可能事一段距離之後再做分離的設計。因為明明試聽機是可拆卸的，所以我也沒多問。回家打開包裝，果然不妙是做死的。當下決定不要把耳機從紙板拿出來，說實在的它固定得很緊，要完全不破壞的情況下拿出來是有點難度。

甚至一度以為我試聽的時候記成了hd668，而誤以為是hd662去了。那晚睡覺真是翻來覆去，我明明就有這個印象，難道說試聽機和賣給我的商品不同！？如果是這樣，那代誌就大條了。該回去興師問罪嗎？萬一真是我記錯了，豈不糗大。不過若是不再去一趟，這心裡的疙瘩總是很難過，不想為了這種事煩。因此隔天我又去了一趟，還好相信自己是對的─店裡的試聽機和販賣的耳機真的不一樣，事實上兩者的樣子差很多，雖然都是hd662。店家自己也嚇一跳，他的說法是試聽機是工廠的原形機，但現在是以後來量產的樣子為準。但這的確是疏失，願意接受退費。一時之間我也沒想太多，反正人家都主動退費，就在找其他耳機就好。當天回程順便買了「新厚黑學」，看來我果然有變得比較聰明。隔了兩天突然想到，乾脆把試聽機買下來不就得了！糟，不知道會不會被店家回收了。當天下午又殺到店裡，牆上的試聽機已經換成新型的了。急問之下，原來是收起來了，但必須打電話請示店長(可能是)是否能賣給我，還好店長同意了。不過換做是我也會同意，有人想買過時的產品沒理由不賺這個錢，再說它根本不能用正常的方式賣出去。最後是再便宜100賣我。再等待處理的過程中，我忍不住好奇問：我是第一個買hd662的人嗎，不然為什麼都沒有人發現？他們的回答也很妙：不是，大多數的人並不會去在意這個可拆卸的功能，也就這樣用了。但根據我的照片，可以清楚發現這根本就是不一樣的東西，也許一般人並不在意是不是可拆卸，難道也沒察覺還有其他地方不同？還是想說算了而沒有跟店家反應？

新舊比一比，上面是正式量產的hd662，下面是試聽的原型機。

------------量產版=========原型機版
可拆卸 -------O ＝＝＝＝＝＝＝＝X
頭頂支撐-- 整條皮帶且上有＝＝＝類似ATH的兩片翼墊
------------紅色superlux字樣
支架-------完全圓弧似271s＝＝＝為了容納翼墊形成下窄上寬
耳殼-------有浮雕superlux並＝＝只有型號
------------標出阻抗
雖然量產版比原型機要好看得多，但畢竟不符合我的功能性。下面是原型機版hd662的細部照。